654【影评争议】 (第1/2页)

“卫胜，别再学洛远了……”
　　
　　争议最大的影评，便由影评人钟星宇发布：“不知道是《侏罗纪公园》的成功引发了卫胜的羡慕，这部《金刚》，我看到了至少三处剧情是对于洛远那部恐龙电影的模仿，比如先闻其声，再见其形的震撼，比如金刚大战暴龙的情节点，再比如恐龙潮奔涌而出的场面，还有其他一些场景都有或多或少的模仿，甚至还对洛远那部电影进行了升级。”
　　
　　不需要太多思考。
　　
　　只是联系影评的内容，再稍微对比一下电影，便能够知道钟星宇所说的事情是一个事实，卫胜拍《金刚》的模式的确受到了《侏罗纪公园》的模仿。
　　
　　“我不介意模仿。”
　　
　　钟星宇在影评中表示：“高明的模仿让人赏心悦目，可以不着痕迹，但这部电影无论从细节到故事整体都存在着不能忽视的硬伤的电影，在我看来，这部打着人兽之恋噱头的《金刚》，只是一部彻头彻尾的商业片，由特技包装而成的商业片，里面大猩猩与女主角安安的感情能算得上爱情么？”
　　
　　“我不这么认为。”
　　
　　“只有动作场面在撑着这部号称洛远和卫胜联手执导的电影，虽然特技给导演玩得出神入化，但太多画面只是为了炫技而做，根本没有什么道理可言，或者是我在看这部电影之前抱的期望过高吧，冲着那句‘洛远卫胜二度合作’的宣传言，准备着看一场如烟火般绚丽的爱情，看完后只能徒叹，比起洛远那部《侏罗纪公园》，《金刚》拿什么媲美？”
　　
　　钟星宇是个典型的文青式影评人。
　　
　　他对大多数商业片都不太感冒，但并不绝对，比如《危险夫妻》，他就觉得可取之处颇为亮眼，再比如《侏罗纪公园》，他也认为的确是商业片的集大成之作，按理说他应该会喜欢《金刚》这种商业片里带着点内涵的调调，结果偏偏他的影评是这样。
　　
　　而且这么想的影评人不止钟星宇。
　　
　　相比之下，影评人裴海则是力挺金刚的那个人，他写的影评叫做《金刚只是个孩子》，极力向自己的粉丝推荐这部电影：
　　
　　“洛远的故事从不让人失望！”
　　
　　“卫胜的电影则是完美展现了洛远的意图，尽管有人拿《金刚》和《侏罗纪公园》进行比较，但我觉得大可不必，各有各的特点而已，恐龙是百年难得一遇的经典，金刚的地位却还需要时间去证明。”
　　
　　“很喜欢电影中的几段编排。”
　　
　　“第一次，女主角安安为了博得眼前这个庞然大物的好感，玩起了马戏团的杂耍，而金刚则喜欢一次次的用手指把安安拨到，然后看她一次次的爬起来，兴奋的拍着胸口大笑，所以当安安觉得自己像玩物一样受到屈辱从而大叫停止的时候，金刚突然爆怒，扔巨石，大声吼，用力显示给面前的这个小人儿他粗暴的强势，可安安却不为所动，这时候金刚突然之间安静了下来，脸上写满了落寞，而我坐在观众席上，还沉浸在他前面孩子气发作的笑容，我突然感到了金刚在孤岛上的那种孤独，那种渴望交流的眼神，我相信金刚也感染了安安。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）